粵熨衣板反傾銷應(yīng)訴失敗 高稅率關(guān)閉美市場(chǎng)大門

日期：2004-7-20  新知稅收網(wǎng)

以美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）前日終裁中國(guó)熨衣板對(duì)美相關(guān)產(chǎn)業(yè)存在實(shí)質(zhì)性損害為標(biāo)志，持續(xù)近一年時(shí)間的美訴華熨衣板傾銷案終于劃上句號(hào)——中國(guó)企業(yè)敗訴。
　　從而，上月美國(guó)商務(wù)部（DOC）所作6.6％－113.8％的反傾銷稅率裁決自動(dòng)生效。引人注意的是，除了獲取6.6％理想稅率的廣州新新日用品公司外，其他無論應(yīng)訴還是非應(yīng)訴企業(yè)所面對(duì)的52.04％－113.08％的高稅率都將意味著美國(guó)市場(chǎng)大門的關(guān)閉。
　　出口產(chǎn)品替換法會(huì)否奏效？
　　但這是否意味著美國(guó)市場(chǎng)對(duì)大部分國(guó)內(nèi)熨衣板企業(yè)永久關(guān)閉？一些企業(yè)向記者表示，他們準(zhǔn)備通過一年一度的復(fù)審來爭(zhēng)取自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益，同時(shí)還會(huì)開發(fā)新產(chǎn)品以“規(guī)避”反傾銷。
　　據(jù)了解，此次美國(guó)起訴的對(duì)象是“金屬面板與立式腳”的熨衣板，“只要將面板換成塑料的就可以了”。廣東恒業(yè)寶麗亞公司今年2月份就開始著手塑料面板產(chǎn)品的研發(fā)，以博得客戶的認(rèn)同。
　　這一方法會(huì)否奏效？也許還有待時(shí)間驗(yàn)證。因?yàn)樾庐a(chǎn)品涉及到不同的設(shè)備引進(jìn)以及成本問題，同時(shí)金屬面板的熨衣板在市場(chǎng)上已有幾十年的歷史，要扭轉(zhuǎn)顧客已經(jīng)形成的消費(fèi)習(xí)慣，肯定要花不少力氣。
　　失敗原因是企業(yè)間聯(lián)合不夠
　　這次廣東熨衣板反傾銷應(yīng)訴為什么會(huì)失??？業(yè)內(nèi)人士一針見血地指出，根源在于熨衣板行業(yè)各企業(yè)之間的關(guān)系并不友好。正是由于它們沒有很好地聯(lián)合起來，直接導(dǎo)致ITC在一開始時(shí)就作出產(chǎn)業(yè)損害存在的初裁，其后多個(gè)良機(jī)也因此一次次地失去。雖然廣州新新取得了理想稅率，相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他企業(yè)來說確實(shí)獲得了更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但與其他發(fā)展中國(guó)家相比，6.6％的關(guān)稅對(duì)本已利潤(rùn)微薄的熨衣板行業(yè)來說意味著競(jìng)爭(zhēng)力在很大程度上的削弱。
　　這里，人們不禁會(huì)想到極為類似的中國(guó)彩電反傾銷應(yīng)訴一案。對(duì)此業(yè)內(nèi)人士指出，“一損俱損、一榮俱榮，反傾銷應(yīng)訴必須聯(lián)合起來，這樣的教訓(xùn)已經(jīng)不少了。”

來源：稅務(wù)縱橫